法庭上如实陈述是每一位当事人的义务。虚假陈述不仅无法“胜诉”，还可能面临罚款、拘留等处罚，甚至可能构成虚假诉讼罪！近日，香洲区人民法院在审理一起民间借贷纠纷再审案件中，对原告汪某虚假陈述的行为作出罚款5万元的决定。

声称普通民间借贷
竟涉嫌境外赌博

2014年11月，汪某向香洲法院递交起诉状，请求判令杨某归还借款人民币本金48万元（以起诉日港币对人民币汇率计算）及利息。

汪某称，2014年5月11日，杨某向其借款60万元港币用于购物和还债，汪某于澳门某酒店房间内将60万元港币现金交付给杨某，杨某出具欠条载明该笔款项将于2014年5月14日前归还，双方未约定借款利息。经香洲法院合法传唤后，杨某未出庭参与诉讼，庭审中汪某称其本人未与杨某一起赌博，亦不清楚杨某是否有参与赌博。香洲法院根据汪某提供的证据及陈述，判令杨某偿还汪某人民币48万元及利息。原审案件进入执行程序后，杨某向香洲法院申请再审。

2021年3月26日，香洲法院决定再审该案。再审中，杨某对于涉案欠条的真实性无异议，但称案涉欠款与赌博有关。为证明其主张，杨某向法院申请调取澳门司警局于2014年5月16日对汪某、杨某所做的相关笔录。

法庭无儿戏
虚假陈述当受罚

香洲法院依程序通过广东省高级人民法院委托澳门终审法院协助调取了澳门司警局所作相关笔录、案涉酒店监控录像等证据材料，显示原被告双方曾因借款事宜在澳门某酒店发生争执并报警。警局笔录中原被告均承认涉案借款发生在双方共同于澳门赌场赌博期间，且汪某出借6个10万元的筹码给杨某用于赌博。

再审中，法官要求双方签署如实陈述保证书，并向双方出示调取的相关证据。然而，汪某在庭审中依然拒绝承认交付筹码给杨某用于赌博的事实，声称向杨某交付的是现金，并且在杨某将款项全部输掉以后才知道杨某赌博的事实，这与汪某在澳门司警局的口供相悖，且汪某始终未提供反驳证据。

最终，香洲法院向汪某开出5万元的“诚信罚单”，对其虚假陈述的不法行为予以严惩。2022年1月28日，汪某交清罚款，在复议期间未提起复议。

记者从香洲法院了解到，2021年以来，该院共对10名涉虚假诉讼、伪造证据的当事人罚款59万元。法官提醒：法庭之上容不得任何谎言，虚假陈述、伪造证据等虚假诉讼行为必将受到法律严惩。香洲法院始终坚持对虚假诉讼“零容忍”，坚决治理虚假诉讼乱象。